36. Дневники Анны Серёгиной (Шушкевич), 1971 год. СМЕШНО ПРЕДСТАВИТЬ СЕБЯ В РЕСТОРАНЕ
Сегодня: 1, за неделю: 3, всего: 638
Сведения об авторе смотреть здесь.
(Продолжение. Начало смотреть здесь.)
15 января. Пятница. Была в школе на двух уроках. Сегодня тоже шутили с Витькой. Он мне так ужасно нравится.
Потом поехала на автобусе в Лепель. Вместе со мной ехала Таня Волкова. Она мне сказала, что Витька Мякинчик каждый день приходил к Мишке. Соберутся и идут вместе на охоту. О чудо! Я думала, что они понарошку ходят на охоту. А Мишка Волков уже в этом году принёс трёх зайцев. А ещё Таня мне говорила, что они спрашивали у Мишки, встречался ли или встречается Витька с какой-нибудь девчонкой, а Мишка им ответил, что они с Витькой на такие темы никогда не разговаривают.
В Лепеле я сразу же пошла в фотоателье. Начала рассматривать фотографии, но снимков не было ни одного из наших мальчишек. Жаль, конечно, что у меня не будет фотографий ни одного из них.
В Лепеле были Володька Крицкий и Шурик Крицкий из Рудни.
Встретились на улице разговаривали. Они мне предлагали зайти вместе с ними в ресторан «Волна».
Я еле не рассмеялась им прямо в лицо: уж очень смешно получается: как представлю, что я вместе с ними сижу в ресторане. Ха-ха-ха…
В автобусе мне передали записку от Коли Гридюшко. Он спрашивает, приду ли я на танцы в субботу. Я ответила, что – навряд ли. Он написал, что в школе я задавалась. Я ответила, что – ни капельки. Попросил у меня фотографию и прислал свою. Но я ему своей фотографии не пришлю, пусть не надеется. Просил меня писать ему письма. Что ж, конечно, я буду ему писать, если в его письмах не будет глупостей.
Вот и всё. Больше писать не о чем. А написать здесь о чём-нибудь ещё хочется. Хоть здесь я раскрываю все свои мысли, не таясь и не думая, что о них будет знать кто-то ещё. Да, уж очень долго я веду этот дневник. Уже скоро этому будет год. И больше, чем половина записей посвящена этому злосчастному Витьке.
Да, не может быть, чтобы я ещё когда-нибудь не любила. Неужели на нём свет клином сошёлся? Да, теперь я знаю, что любая девчонка влюблена в 9-м – 10-м классах в какого-нибудь мальчишку. Да и мне сейчас кажется, что я уже не смогла бы жить, не думая о нём каждый день. Просто я уже привыкла к тому, что люблю его. Всё-таки у меня дурацкий характер. Из-за Витьки я не хочу встречаться ни с одним из парней. В каких мы были бы отношениях уже с Хейдоровым, трудно сказать, если бы не Витька. Мне кажется, что тогда он стоял между мной и Хейдоровым. Но и сейчас я рада, что не встречаюсь с Сергеем. Да и у него уже другая девчонка, она ничуть не хуже меня, а может быть, и лучше. Кажется, они любят друг друга. Но почему же тогда он смотрит на меня такими глазами, как будто умоляет меня о чём-то, будто он в чём-то виноват. Ей-богу, мне уже кажется, что я ему снова небезразлична.
Наконец, если бы не Витька, я могла бы дружить с Вовкой Шушкевичем.
Ведь он не хуже Витьки по внешности. Но не лежит у меня сердце к Вовке. Он мне в последние дни так стал более противным.
Мамка только что вернулась домой после родительского собрания.
Была Ядвига Андреевна. Сказала, что я совсем не готовлюсь к урокам по русской литературе. Всё-таки и учителя бывают подлыми.
Напечатано в августе 2022 года.
(Продолжение следует.)
Метки: Дневники Анны Серёгиной (Шушкевич), Свядская средняя школа, Гадивля, Слобода, Лепель
 НРАВИТСЯ 4 |
 СУПЕР |
 ХА-ХА |
 УХ ТЫ! |
 СОЧУВСТВУЮ |
Всё таки мне очень интересно читать эти размышления девочки - подростка. Почему? Вот сразу вспоминаю себя в этом же возрасте. И взаимоотношения внутри школьных и дворовых компаний. У нас тоже были свои симпатии - антипатии, влюблённости всякие. И я тогда никак не мог понять, какими критериями девчата руководствуются, когда выбирают себе объект для воздыханий? Теперь дошло. Оказывается, всё очень просто - "душа не лежит".
СМК, далей будзе пра каханне да яе Сашкі Мельнікава. Ён яе сапраўды кахаў. Я думаў, што і яна яго таксама. Аднак я ўжо дачытаў дзённікі да пачатку яе працоўнай дзейнасці піянерважатай. Аказваецца, яна сустракалася з Сашкам дзеля бавення часу і шкадавання яго, а ўздыхала ўсё адно па першым платанічным каханні да Віцькі Мякінчыка. І той, і той даўно памерлі.
Каб ведалі. Дзённікавыя запісы даю не запар і не выбіраю па важнасці зместу: і тое, і другое проста немагчыма з-за аб"ёму напісанага - вяла ж запісы с паловы 9-га класу і да смерці. Без выбару бяру першы дзень месяцу, сярэдзіну і канец яго. І то майго жыцця нават на гэта не хопіць. Буду прапускаць болей яе жыцця ў Ленінградзе-Піцеры і выбіраць толькі тое, што тычыцца Лепеля і лепельцаў.
СМК, чытай уважлівей: не душа, а сэрца.
Марцiн , хай сабе будзе i сэрца. Адзiн хрэн майго розуму не дастае, каб знайсцi адрозненне. Як яго не дастае каб зразумець, чаму гэта так. К аднаму сэрца ляжыць, а ад iншага бяжыць. Вось паразуменнi цетак майго узросту, дзеля мяне зусiм не таямнiцтва...
Уважаемый Блукач, на мой взгляд, у Вас получилось 36 эпизодов очень качественного произведения в жанре документальной прозы. И я думаю, что для всех нас , кто его читает эпизод за эпизодом, оно ближе, понятнее и дороже даже тех произведений данного жанра, за которые совсем недавно одна белорусская писательница получила Нобелевскую премию по литературе. Конечно, проблема выбора эпизодов для публикации из огромного массива информации вскоре очень обострится. Сейчас, и это написано в дневнике, : "... больше, чем половина записей посвящена этому злосчастному Витьке". Поэтому, рандомно выбирая три эпизода за каждый месяц, Вы не выходите за пределы избранной сюжетной линии. А дальше придется тратить все больше времени на отбор материала для поддержания логики текущего сюжета и введения новой, или даже новых сюжетных линий. Поэтому, может быть Вам будет легче не набирать текст, а просто помещать некоторое количество фото со страниц дневника..?
Фед, всё так, как вы излагаете в своём комменте. Даже последнее ваше предлжение я изучил тщательно. Даже попрактиковал в начале дневника давать вместо клавиатурного печатания обычные сканы со сканера всех страниц дневника. Это действительно несколько легче клавиатурного набора, но не намного. Однако уважаемым мной людям такое переход в издании дневника не понравился: почерк хоть и хороший, однако далёк от печатной формы: читается трудновато и из-за мелкости букв: лучше возвратиться к обычной форме издания. Я согласился и вновь впрягся в клаву. Трудно. Но рутину эту считаю исполнением долга перед сестрой Аней: она ведь хотела издать дневники. Официальное подтверждение тому - обращение к редактору лепельской районной газеты, которое помещено в начале рубрики вроде вступления. А по одному скану из каждой дневной нормы я помещаю в текст, дабы тем показать, что переписываю дневники слово в слово, вдобавок лично горжусь знанием Ани грамматики, синтаксиса, форм изложения, что показательно для 9 - 10-классницы.
Блукач ВАЛАЦУЖНЫ, хорошее очень редко легко даётся. Только дерьмо само собой сверху валится. Ты делаешь работу, результаты которой многим нравятся. Для меня лично всё очень интересно. Заметь, Анна писала всё совершенно не думая, что когда нибудь это будет опубликовано для прочтения многими людьми. Соответственно, к чему стараться? К чему орфография и синтаксис? А вот же написала "як мае быць"! Это характер. Жалею, что не был знаком с ней лично.
СМК, цалкам згодны, што Ганна не думала, што яе дзённікі будзе хто-небудзь чытаць. Хавалася ад сябровак і родных, каб не заспелі яе за запісамі і не западозрылі ў вядзенні дзённіку. Значыць, пісала выключна для сябе і дзеля ўпарадкавання ўласных думак аб жыцці-быцці. Адсюль выснова: не трэба было старацца прытрымлівацца стылістыкі тэксту, выпраўляць рэдкія ўласныя памылкі, захоўваць ахайнасць почырку. І гэтыя факты не вяжуцца з тройкамі, якія з прычыны недалюблівання разумнай вучаніцы ставілі настаўнікі. Сведчаннем сказанага мной служаць яе канчатковая адукацыя і далейшая прафесійная дзейнасць аж да пенсіі і некалькі год на ёй.
Блукач ВАЛАЦУЖНЫ, абсолютно верно то, что оценка знаний одного человека другим человеком, вещь субъективная. Личные взаимоотношения почти всегда влияют на оценку. Так есть, и так будет. Моя учительница по химии выставляя мне четвёрку в аттестат говорила - "Это тебе только потому, что по остальным предметам у тебя троек нет." Ладно. Но на первом же экзамене по неорганической химии в институте я получил "отлично". То есть выходит, что в школе я в химии и на четверку не волок, а в институте аж на 5!
Впрочем... Разве не так во всём остальном? Один и тот же поступок конкретного человека одни осуждают, другие им восхищаются. "А судьи кто?"
СМК, з табой складана спрачацца, дый не трэба, паколькі ты з разуменнем ставішся да любой сітуацыі. Разважыў так, як адбываецца ў жыцці. Далей будзе дзённікавы запіс, як настаўнікі на экзаменах завышалі адзнакі патрэбным вучням, а ўвесь клас гэта разумеў і абураўся толькі шэптам адзін другому.