77-й ФотоФик. СЛАВНЫЕ СЛАВЫ В СЛАВНОМ ГРАДЕ. Валацуга

Неплохо, неплохо.... Дед, а сколько стоит сейчас Петергоф, вход в Нижний парк ?

А вот интересно - девчонкам понравилось? Тот же Лепель, только дороже - это как по мне) Ах, да - прикоснуться к СССР!

По моему точно не "тот же Лепель, только дороже". Там дворцы и парки - ого-го! Цари и придворные в сво

Не туда нажал и отправил сообщение недописанное, а исправить нельзя, поэтому повторяю.

По-моему, точно не "тот же Лепель, только дороже". Там дворцы и парки - ого-го! Цари и придворные в своё время постарались построить. Я в 1989 году, ещё в ГДР, был в парке Сан-Суси, что под Потсдамом в пригороде Берлина – резиденция Прусских королей, как её представляли туристам. Ну здания серые – навроде горисполкома в Свердловске (ныне администрация в Екатеринбурге) – из серого камня и т.д. Каскад фонтанов. Всё скромно, без особых изысков. Это я понял, когда увидел в 1991 году Екатерининский дворец (на фото голубой) – блестит золотом, внутри сверкает богатством! Ух ты! Сколько там килограммов золота ушло на украшения – не счесть! Потрясает.

То есть вычурность и показуха русских царей против прагматизма западных королей налицо.

А, ну да, и вернёмся к вопросу – Лепель и Санкт-Петербург - это точно не одно и то же.

SeRJ, нас водили туда в составе группы, так что стоимость входа не знаю.

Gundish UAE, насчёт сравнения Лепеля с Питером согласен. А вот конкретный ответ одной из внучек, что ей понравилось: встреча с родственниками, игра с и их внуками, аттракционы в Южно-Приморском парке. А вот, что не понравилось: экскурсии.

Виктор Ленчевский, Gundish UAE, недавно на экстрим-прорыв в Ушачи ездили с другом. Естественно, он у меня спросил его оценку. Ответил так:

- Интересно. Увлекательно. Особенно ночлег в палатке на берегу озера Вечелье. Но если бы подобное мероприятие проходило в Лепеле, я бы на него за бесплатно не пошёл (билет стоил 45 рублей).

В общем, каждый воспринимает окружающий мир соответственно своему возрасту и мировоззрению. И ещё: мой давний сосед Коля Осипенко всякое сравнение нашенского и ненашенского оценивал любимой поговоркой:

- В чужих руках всегда толще.

Виктор Ленчевский, спасибо за развернутое пояснение! Но... - как говорится я - художник, я ТАК вижу! То есть вычурность и показуха русских царей против прагматизма западных королей налицо. --- а это фраза меня развеселила! Интересно - Вы поддерживаете теорию преемственности поколений ? С первой половиной фразы - ВЫЧУРНОСТЬ и ПОКАЗУХА согласен полностью! Вот с ПРАГМАТИЗМом как то не очень, хотя.... Ну и справочно - Лепель основан в 1439, Питер - в 1703! Вы это знаете? Логичный вопрос - ГДЕ истории больше? Валацуга в своем блоге много раз пишет про ЭТУ историю - сгорело, пропало, исчезло! И Вы же, наверное, знаете - Советская власть ОЧЕНЬ ненавидела царскую! Таки почему сохранились все эти памятники царизму ?

Блукачу - По поводу - в чьих руках толще) Это все преходяще! --- Все проходит, пройдет и ЭТО!

Gundish UAE, "истории больше" в Питере, т.к. там больше сохранено истоических зданий, нежели в Лепеле. То есть тут не возраст города имеет значение, а сохранение исторических мест (архитектуры и т.д.). Ну а царскую власть "ненавидела" не только советская власть (если так можно выразиться). Как известно Николай II отрёкся не в присутствии В.И. Ленина, а своих генералов и прочих некогда преданных ему лиц. Большевики пришли к власти несколько позже. Ну и сохранили в том же Питере "памятники царизму" как часть истории. Ведь могли после блакады Ленинграда во время ВОВ и не восстанавливать, тот же Петродворец-Петергоф. Но восстановили, а до этого спасали как могли. Это говорит как раз о советской власти, стремящейся сохранить историю и культуру. Разве не так?

Виктор Ленчевский, официально так! Не ответили про преемственность поколений! Про сохранение исторических мест - почему по вашему в Лепеле они слабо сохранены? Власть же была одна)))

Gundish UAE, не понял, что именно про преемственность поколений, я должен ответить? "Ад прадзедаў спакон вякоў мне засталася спадчына»? В Лепеле мало не сохранились исторических мест по причине того, что городу не повезло в какой-то мере. Не был он «значимым» ни при советской власти, ни сейчас. Градообразующих предприятий нет, имеющих республиканское значение. Все дажынки прошли мимо (вон в Кобрине отреставрировали весь центр благодаря республиканским дажынкам когда-то). Это касается и туризма, и финансирования и проч. Может быть успели бы построить железную дорогу дальше до войны и стал бы он хотя бы как Полоцк. Кто его знает – история не терпит сослагательных наклонений. Примечательно, что в советские времена самой «дырой» в Белорусском военном округе считалось Заслоново. Хотя по мне так Лепельский район – прекрасный заповедный край. И его не нужно ни с чем сравнивать - он уникален сам по себе.

Виктор Ленчевский, что именно про преемственность поколений, я должен ответить --- вычурность и показуха русских царей как сейчас сотносится с правительством РФ? Примечательно, что в советские времена самой «дырой» в Белорусском военном округе считалось Заслоново. Откуда вы это берете? Была еще и Межица! А по мне так конкретная дыра - это поселок Цель возле Осипович!

Gundish UAE, да не проходит пока сие приходящее. И пусть никогда не уходит!

Gundish UAE, в Межице ПВО. Я про "общевойсковиков" говорю и иже с ними (артиллерийсты, танкисты...). Откуда беру? Ну вот говорили мне так - сами военнослужащие (офицеры и прапорщики, а также сверхсрочнослужащие и члены их семей). По крайней мере в ВС РБ образца 1992-1994 годов так.

"Вычурность и показуха русских царей как соотносится с правительством РФ"? Да никак.

А по моему в Лепеле и районе проблема с преемственностью поколений, а в Петрограде - Ленинграде - Санкт-Петербурге с этим получше. В начале 1900-х новая власть без всякой преемственности больно прошлась по Лепелю и району, почему не сохранили систему каналов, почему в каждой деревне только фундаменты от храмов, костелов, церквей и панских усадеб. Вот по этому наверно и не получилось второй культурной столицы из Лепеля.

Всем - добра)