68-й ликбез для обывателей. РУЧЕЙ ЗАНЫРИВАЕТ ПОД СУГРОБЫ. Блукач Валацужный
Сегодня: 2, за неделю: 3, всего: 852
Сведения об авторе смотреть здесь.
(Продолжение. Предыдущую часть смотреть здесь.)
Зима, как никогда, свирепеет. Ежедневно разбухают невиданные доселе сугробы. Несмотря на такой природный коллапс, пенсы торжествуют, в тёплых квартирах приятно поёживаются от представления, как не достигшие пенсионного возраста бедолаги пробиваются сквозь зимнее ненастье к опостылевшим рабочим местам.
Есть, конечно, и ненормальные старики, которые истязают себя по собственной инициативе, добровольно отказываясь от тепла и уюта. Вот и главному лепельскому лоботрясу, лентяю из лентяев Блукачу Валацужному неймётся в окружении квартирных удобств. С утра ему зудят ноги, прося для спасения от наступающих хондрозов прошвырнуть их по зимним болотным буеракам; туманятся мозги, требуя не дать им завянуть и обеспечить очередной старт мышлению путём загрузки письменным анализам своего нового скитания.
…И вот Блукач, облачённый в соответствующую сезону форму, топает завершать начатое год назад дело: исследовать и описывать безымянный ручей, вырывающийся из-под асфальта Полсвижской дороги и несущийся в… А вот куда водоток транспортирует собственный водный поток, и надобно узнать. Согласно логическому мышлению – вроде как в озеро Боровно, известное обывателям под названием Боровенко. А на самом деле? Вот это и следует установить нашему шалопаю.
Напротив бывшего экскаватороремонтного завода от Минского большака вправо отпочковывается бывшая объездная дорога на аэродром, проложенная до войны в обход строящегося путепровода, метко наречённого обывателями Горбатым мостом за свою тогдашнюю конфигурацию. Ещё в 90-е годы объезд представлял капитальную мостовую, мощённую булыжником, а уже на границе последних веков превращённую в разбитую, будто танками, дорогу по причине изъятия булыжников на городские цветники.
Теперь зима, невысыхаемая грязюка высохла. Вот только накатанная автомобилями дорога узка: чтобы пропустить встречный или попутный транспорт, приходится ретироваться в придорожный сугроб. Не смейтесь, пожалуйста, это совсем не смешно, поскольку движение по старой обходной дороге не уступает интенсивности его по Минскому шоссе – огромные снеговозы поминутно транспортируют городской снег за пределы города. Конечно, дело это нужное, критике не подлежащее. Поэтому молча несколько раз в заснеженные кусты вильнём и таким образом от наезда самосвалов увильнём.
Блукач радуется: очередной ликбез себе устроил – узнал, куда девается лишний снег из городского центра. А вывозят его на бывшую площадку для складирования противогололёдной песчано-гравийной смеси, которая ныне хранится на территории давно приказавшего долго жить районного объединения «Сельхозтехника». Может и отрадно, что удобный склад грунта служит хранилищем снега – надо же его куда-то девать из городского центра.
Но за поворотом снеговозов на снегосклад закончился и попутный просёлок. Дальше – сплошная снежная целина, пару суток назад политая мокрым снегом и следом обледеневшая. Образованный снежный наст уподобился непрочному стеклу – груз не выдерживает, ломается, а вот ноги выше сапожных голенищ режет очень даже остро. Скорее бы железная дорога – на ней сугробы должны быть разрушены часто пролетающими поездами.
Однако железка нисколько не облегчила путь. Пролетающие поезда днищами не достают до обледеневшего наста над шпалами. Шагать между рельсами ничуть не легче, чем вдали от оных. Что же делать? Как преодолеть несколько сотен метров до подныривающего под железнодорожную насыпь искомого ручья? Эврика! Надо идти по самому рельсу – снег-то на нём раздавлен до полного отсутствия оного.
Однако казавшийся гениальным замысел потерпел полный провал. Отшлифованная миллионами вагонных колёс рельса оказалась скользкой до полного недержания на ней. Чтобы успешно шагать по узкой полоске металла, надо владеть навыками эквилибриста. Тараном разрушать «стекло» на снегу проще.
Если бы взялся следовать по невидимым шпалам хотя бы до Лозовиков, умер бы на полдороге от изнеможения. Но ручей вот он, совсем близко, надо лишь с высокого откоса спуститься. Но как труден этот зимний спуск. И завершение его радости не приносит – снежный наст проваливается до дна разлива ручья.
Назад лучше не оглядываться – сердце стынет от вида проделанного пути.
Но первоначальная точка будущего маршрута достигнута. Любит её показывать проходимец по причине зафиксированного года постройки монументального моста над, казалось бы, плёвым ручейком. Подумать только – 84 года успешно пропускает по себе поезда!
От своего дома до моста с горем пополам одолел 1340 метров. А теперь пару десятков метров отошёл от моста и замудохался в доску.
А каково будет дальше, если предстоит ломиться сквозь заваленную снегом кустарниковую чащобу?
Легко сказать: ломиться. А куда ломиться, если ручей, звучно бурля, заныривает под сугроб и исчезает с глаз?
По бульканью течения следовать? Так и промоина в снегу осеннего разлива также имеет бурлящее течение, стремящееся к главному потоку. Но и она ограничена лишь чёрным пятном в море безбрежного белого безмолвия.
Блукач задумался: попал, как кур во щи. Впереди – неизвестность, обратно сил не хватит проделать пройденный путь. Правильнее будет всё же ломиться в направлении невидимого ручья, а там будь что будет.
Долго ли, коротко ли шёл шалопут, подползая под согнувшиеся стволы сорных деревьев и переступая поваленные гнилью хлысты, сам не разберётся, хотя думает над тем. Наверное, правильно будет определить так: шёл долго, но прошёл мало. Недаром ему Блукачиха советовала, чтобы ублажал просящие нагрузки ноги походом на базар и обратно: вот шестью километрами и проделает необходимую тренировку своим неуёмным ходулям. Резонно. Для ног. А как быть с мозгами, если проделываемый сотни раз маршрут их приблизит к разрушению – настолько опостылела окружающая картинка, что по ходу глаза впираются в землю, дабы не смотреть вокруг? А мозговые извилины начинают деградировать, понимая, что сей поход никоим образом не принесёт им развития в осмыслении его необычности и новизны. Так что надо поневоле ломиться вперёд, толочь глубокий снег, крошить сухие валежнины, подползать под низко наклонённые стволы.
Кажись, впереди поляна засветлела…
Но там возвышенность. Не полезет же на неё ручей. Он должен копировать дно находящейся справа лощины, поскольку за ней деревья, кажется, круто карабкаются вверх. Надо пересечь лощину. Таким образом, и определится русло ручья.
Ручей-то нашёлся, но созерцать его можно лишь в двух промоинах средь снежной целины.
Соединены они не засыпанным снегом льдом. Но Блукач знает, что краями ледяной покров не держится за спрятавшиеся под сугробы берега. Стань на такой панцирь и сходу вместе с ним опустишься на дно. Пересечь ручей по снегу? Ни в коем случае – сугроб тем более пропустит ноги в незамёрзший под ним поток. Так что надо выбираться на увиденный недавно простор, а там действовать по обстоятельствам.
Поле возвышенное. Слева лиственный лес. Справа безбрежный снежный простор. Впереди кустарник среди берёзовой рощи. За ним навигатор показывает лукойлскую заправку и кафе «155,5». Между ними должен быть прежний аэродром или нынешний автодром. До этих объектов четверть часа ходьбы. Это летом. А снежной целиной, покрытой настом-стеклом, и за час не одолеешь на первый взгляд плёвое расстояние. И вообще с ходу его не возьмёшь. Правильно будет сотворить в роще обеденный привал. Природа тамошняя не очень: скиталец однажды видел там обособленные друг от друга штабеля автомобильных шин. Однако они не помешают отобедать.
Пока костёр разогревает зажаренную Блукачихой грудинку да замёрзший солёный огурец, Блукач осмысливает сие хранилище автомобильных шин.
Явно это не склад, иначе покрышки были бы сброшены навалом в кучу, а не аккуратно составлены в штабеля. Скорее всего, они сооружены для укрытий во время игр в пейнтбол или лазертаг. Мешают ли в этом кустарнике? Вряд ли здесь кто-нибудь ходит, кроме Блукача. А ему один скат даже пригодился – под сиденье его приспособил.
Заминает за обе щеки утомлённый пустым блужданием бездельник свой нехитрый харч и думает, что надо бы показать его содержание читателям, поскольку самому было бы интересно увидеть, чем питается на привале подобный ему дурак. И взводит затвор.
Потом сообразил, что не подложил на скатерть-самобранку неизменный атрибут всякого похода – термос с чаем. Однако не стал этого делать – всё равно скудность стола чай не исправит. Конечно, бедно, однако обед Блукача всё равно побогаче, чем завтрак обедневшего аристократа с картины Федотова.
Пригрелся ветреник возле костра, радиоканалом «Культура» убаюканный. Расслабился. Даже малость газету читнул. Однако полной нирваны не дождался – подсознание беспокоила мысль как выбраться отсюда. Возможны три направления до дома: полкилометра на Лукойлскую автозаправку, а оттуда полтора километра пешком вдоль асфальта; полкилометра напролом через кусты к Горбатому мосту, а там километр асфальтом останется; полкилометра до снегосклада, а там снеговозной дорогой километр. И в любом направлении полкилометра надо толочь снежную целину. Выбрал последний вариант. Двинул в сторону железки непонятно для чего сделанной просекой.
Но до рельсов так и не дошёл. Путь преградила огромная валежина.
Перелезть через такой природный шлагбаум уже не было сил, подлезть тем более. Пошёл параллельно хлысту и вскорости вскарабкался на насыпь довоенной объездной дороги. А там и до железной дороги оставалось мало.
Вот только сама железка окончательно проблему штурма покрытых острым настом сугробов не решала, поскольку за кустами имела ещё одну ветку к лесопогрузочной платформе, а это дополнительных пару сотен метров продирания сквозь засугробленные кусты. И только за ними появляется дорога к загруженному вагону.
Ветка эта давняя, как и сама платформа. Раньше она служила для разгрузки снарядов. Не так давно на неё переместили лесопогрузочную деятельность от Захаренковой столовки или от Базара Матеши. После по железнодорожному переходу ходить из Посёлка на улицу Чуйкова стало безопасно. А возле самой платформы посторонних не бывает, если только очередная дурь посетит блукачовскую башку, и он сюда припрётся.
Как легко тащиться по наезженной дороге! Вот только беспрестанно надобно залезать в сугробы, чтобы пропустить встречные и попутные снеговозы.
Проходимец Блукач так и не выполнил поставленную себе задачу исследовать ручей от железки до озера Боровно ввиду сурового снегостава, спрятавшего под собой небольшой водоток. Придётся продолжить его изучение в более благоприятную пору.
А вот ликбез себе ликвидатор безграмотности для обывателей провел успешно, узнав много нового, доселе неведомого. И немочь от ног отогнал, и большому количеству мозговых извилин не позволил отмереть по причине бездеятельности, благотворно загрузив их полезным мышлением путём составления сего отчёта в течение всего светового дня.
От порога и до порога навигатор насчитал всего лишь 4 километра 720 метров.
16 декабря 2022 года.
Метки: Ликбез для обывателей, окрестности Лепеля
 НРАВИТСЯ 5 |
 СУПЕР 3 |
 ХА-ХА |
 УХ ТЫ! |
 СОЧУВСТВУЮ |
Лучший комментарий
СМК, правота собеседника воспринимается соответсвенно мировоззрению собеседника. Абсолютно правым быть может человек лишь с собственной точки зрения.
Круто! Ну, и скажите мне, какой аристократ может позволить себе такой завтрак? Чтоб вдоль ручья, по снегу, через кусты? Знай наших!
СМК, ты, как в большинстве случаев, прав. Даже самый крутой аристократ не в состоянии позволить себе завтрак в таких условиях - в засугробленных кустах среди штабелей из отработанных автомобильных шин.
Блукач ВАЛАЦУЖНЫ, вообще то я прав всегда! Просто не все и не каждый раз мою правоту видят!
СМК, правота собеседника воспринимается соответсвенно мировоззрению собеседника. Абсолютно правым быть может человек лишь с собственной точки зрения.
Дзед Блукач, на гэту тэму, не дурнейшы за нас, Ф.И. Тютчев зрыфмаваў верш са словамі:
"... Как сердцу высказать себя?
Другому как понять тебя?
Поймёт ли он, чем ты живёшь?
Мысль изречённая есть ложь ..." .
Блукач ВАЛАЦУЖНЫ, это очень удобно. Будь твой собеседник или оппонент хоть трижды прав, говори ему, что он прав только с его собственной точки зрения. И не более. И ты всегда будешь на коне, а он в дураках.
Марцiн , Фёдор Иванович был безусловным талантом. В среде интеллигенции того времени считался не только поэтом, но и мыслителем. И большим оригиналом. В последнем утверждении кроется его любимая логическая ловушка. Раз "мысль изреченная есть ложь", то и само по себе оно является лживым. Сможешь опровергнуть?
СМК, лічу гэтае зацверджанне леммай (не патрабуе доказаў і ўспрымаецца бясспрэчным), згаджаюся з шаноўным ФІ, і згаджаюся з тым, што і гэтая яго думка ёсць хлусня. З боку дыялектыкі, любую думку можна ўмоўна лічыць ісцінай на 100% (пры гэтым ведаючы, што нічога абсалютнага ў свеце няма, і да абсалюта мажліва толькі бясконца набліжацца), але гэтая думка ёсць ісціна (прыблізная) толькі тут і зараз, а праз нейкі час, у адпаведнасці з законам адмаўлення адмаўлення, новая больш дакладная думка адрыне папярэднюю і, зноў часова, стане ісцінай, каб потым быць замененай больш дакладнай у адпаведнасці з сусветнымі законамі.
Прыклад №1: неяк здаўна лічылі, што Зямля трымаецца на кітах і сланах (ці наадварот), а Сонца і зоркі круцяцца вакол. Гэта была ісціна і нікому не перашкаджала жыць. Потым навукоўцы вынайшлі, што гэта трохі не так, назвалі старыя веды хлуснёй, і далі нам больш дакладныя веды, якія з цягам часу новымі навукоўцамі -- спадзяюся -- будуць названы хлуснёй.
Прыклад №2: у 1917 г. ісцінай былі лозунгі "Земля крестьянам", "Фабрики рабочим", "Власть Советам", "Миру мир", трохі пазней -- "Долой стыд!", "каждый комсомолец имеет право ..., каждая сознательная комсомолка обязана ...", "Все в колхозы", "Смерть кулакам", "головокружение от успехов", ... . Але нішто не стаіць на месцы (1-шы закон дыялектыкі), колькасныя змены пераўтвараюцца ў якасныя (2-гі закон ), і былыя ісціны становяцца хлуснёй і мяняюцца на новыя (3-ці закон): "Догнать и перегнать", "Наша цель -- коммунизм", ... і так далей і бясконца.
СМК, " ... И ты всегда будешь на коне ..." -- а на гэта мы маем: "практыка -- крытэр ісціны", -- так што абодва суразмоўцы могуць застацца і дурнямі.
Марцiн , рад тому, что ты сейчас не занят огородными делами и у тебя есть время со мной "паспрачацца".
Не сразу я уловил твою основную мысль, но вроде бы сдюжил. Прямо тебе скажу, что применительно к изложенному тобой подходит термин не "лемма", а "аксиома". Хотя и с великой натяжкой. Но пусть. Примеры твои из разряда кислое и холодное. Абсолютно никак не связанные даже логикой. Движение небесных тел есть явление физическое, а призывы "фабрики рабочим" и "смерть кулакам" это всего лишь лозунги для привлечения народных масс на свою сторону. При этом мы с тобой оба знаем, что фабрики рабочим так никто и не отдал, зато многим кулакам (а чаще тем, кого в кулаки просто записывали) смерть была реальной.
С Тютчевым многие не были согласны ещё тогда. И сейчас, уверен, найдутся критики. Но я предлагаю его больше не трогать, потому как, в общем, мужик он был неплохой.
Марцiн , а вот за упоминание о том, что главным критерием истины является практика, тебе большое спасибо! Это именно то, что чаше всего остального выручало меня в спорах. Кстати, есть один замечательный пример из жизни этого сайта, но... Не стану его приводить, потому как многие обидятся,а я этого не хочу.
СМК, я тут не дзеля "паспрачацца". Мяне цікавіць абмен думкамі па ўзнікшаму пытанню, бо гэта набліжае да больш дакладнага разумення, абмяркоўваемай з´явы.
І фізічныя з´явы, і грамадскія, і ўсе іншыя адбываюцца і існуюць у адпаведнасці агульнасусветным законам -- законам дыялекцікі. Спадзяюся, ты згодзен, бо ва ў УМ-Л ці ВПШ вучыўся.
Апускаемся на Зямлю: гадоў 500 таму выкладчык універсітэта казаў сваім студэнтам: "зоркі і планеты круцяцца вакол Зямлі" -- а гэта і ёсць "Мысль изречённая есть ложь". Шчэ раз: выкладчык выказаў думку, але яна памылковая. Так ці не? Адпавядае думцы ФІ?
Вяртаемся да "фабрики рабочим" : рабочы ўспрымае гэта як думку, выказваемую белымі літарамі на чырвоным плакаце, то бок маем "Мысль изречённая есть ложь". Толькі ў гэтым выпадку маем наўмысную хлусню, у адрозненне ад памылковага тлумачэння выкладчыка 500 год таму. Калі не згодзен, будзь ласкавы, пакажы дзе я памыляюся, -- буду табе вельмі ўдзячны.
З аксіомай згодзен (даўно і дрэнна ў школе вучыўся).
І вось што я ўспомніў пра ФІ: ён жа працяглы час быў дыпламатам, а яны як і "штірліцы" думаюць адно, выказваюць другое, а робяць трэцяе, -- магчыма, зыходзячы з гэтай прафесійнай звычкі ФІ і нарадзіў такі афарызм.
Марцiн , ты абсолютно прав. Большую часть своей работы на государство Российское, Тютчев посвятил дипломатии. Исходя из одного из постулатов диалектики (бытие определяет сознание) это однозначно отразилось и на его мировозрении,и на некоторых "думках". А тут ещё и увлечение "мыслительством" за гранью обыденного понимания жизни. Вот и родилось у него парадоксальное -"Мысль изречённая есть ложь". Если с этим соглашаться,то выходит,что это тоже ложь,так как нет оснований утверждать,что это правда. Кстати,наслушавшись от него подобного, многие современники считали,что Фёдор Иванович ...человек с конкретным прибабахом. Но отвечаю на другое. Физические явления существовали всегда. Даже тогда,когда общественных отношений не было по причине отсутствия общества как такового. И будут они происходить,опять же,после того,как общественные сгинут вместе с обществом. Ты утверждаешь,что твои примеры вполне корректны. Но если исходить из Тютчева,то это ложь. Что ж тогда спорить то?! В университете марксизма-ленинизма я никогда не учился,хотя и был туда записан. А в высшую партийную школу меня бы и колом не загнали! Кстати,чтобы избежать,в том числе,и этой участи я и сбежал когда то из Белоруссии а Узбекистан.
СМК, мае прыклады пацвержаны жыццём. Магчыма, ФІ словам "мысль" (ці ўсім выразам) пазначаў нейкую інфармацыю, якая тычыцца таго, што шчэ не адбылося (і не адбудзецца, але не ўсім гэта відавочна) і гэтаму няма доказаў пакуль.Ну, тыпа: "Пролетариям нечего ... терять кроме своих цепей. Приобретут же они весь мир." -- думка ёсць, яна выказана, і гэта хлусня, але яна відавочна на той час толькі такому празарліўцу як ФІ. Карацей кажучы, мы не маем магчымасці ўдакладніць у аўтара, як яго разумець, і таму тлумачыць можна па прынцыпу " у кожнага Абрама свая праграма" на некалькі доктарскіх дысертацый, як пра першаснасць яйка ці курыцы. Таму лічу, што няма сэнсу абмяркоўваць гэтую тэму далей.
Я за крытычна-дыялектычны разгляд любых афарызмаў, іх аўтараў і ўсяго іншага, пажадана, пры наяўнасці дакладнай першаснай інфармацыі.
Марцiн , ладно, давай подведём некоторые итоги. Принимаю твою и Тютчева точку зрения. Все озвученные мысли есть ложь. И мои, и твои и мысли самого Тютчева. С тобой бы я ещё поспорил, но с классиком не могу. Люди засмеют.
Хорошенько поразмышляв, соглашусь и с Блукачом. Правды, как таковой, вообще не существует. Есть некая химера, которая рождается в глубине сознания каждого человека под влиянием его мировоззрения. И даже если это мировоззрение сложилось на основе ложных убеждений (читай Тютчева), всё равно это правда.
Сижу, ржу над множеством людей из разных поколений, которые искали эту самую правду. Лучше бы они сразу к вам обратились!
Не понял... Щёлкнул один раз, а отразилось дважды... Может это уже искусственный интеллект тут что то решает?! Ну, раз я упомянул Мартина и Блукача? Вот каждому и по ответу? Что ж тогда Тютчеву экземпляр не послали... А-а-а... Он знает, что Тютчев давно помер!
В интересном мире живём!
СМК, твой последний коммент выскочил дважды (повторился). Я повтор убрал. Или не надо было?
Мистика... Куда делся второй экземпляр моего ответа Мартину???!!! Блин.. Надо завязывать... Это, похоже, первые звоночки... Тихо шифером шурша, крыша едет не спеша...
Блукач ВАЛАЦУЖНЫ, да иди ты на....!!! Я чуть с катушек не съехал! Не трогай больше ничего!
Блин... Я уже думал - всё, звездец, приехали...
СМК, -- "Правды, как таковой, вообще не существует" -- і спадар Пушкін таксама лічыць: "... нет правды на земле. Но правды нет -- и выше ...".
Марцiн , да задрали вы меня! Вместе с Тютчевым и Пушкиным! Ну, нет и нет! Раз вам так удобно, живите как знаете.
СМК, проанализируй свою истерику. Я хотел как лучше, чтобы не подумали, что ты напортачил, а потому убрал слово в слово повторяющийся текст и тут же оповестил тебя о том, а ты сразу начал истерить и посылать меня на фугуй. Страшный и опасный ты всё же человек. И обидчивый до невозможности.
Блукач ВАЛАЦУЖНЫ, блиииин.... Константиныч, ты что, серьёзно? Да это же я прикалывался! Никакой истерики! Это ж я изобразил, что у меня крыша едет! Хотел людей повеселить. И на что мне там обижаться то было? Ты чего? Меня ж никто не оскорблял. Я сам соглашался с вами с нескрываемой иронией. Неужели ты не заметил? И ты когда мне написал, я свой пост писал в это время. Потому и прочитал твой после того, как свой отослал. Иначе бы я свой не писал. Так получилось.
Неее... Это ты опасный человек.
Блукач ВАЛАЦУЖНЫ, слушай... Ещё раз перечитал твой гневный пост и подумал... Может это уже ты,в свою очередь, решил приколоться? А я не понял? Всё таки ты только один раз ковид перенёс, а я то два!
СМК, я не прикалывался, а ответил тебе вполне серьёзно, поскольку не разгадал прикол в твоём ответе. Что ж, тогда минус мне. А вот иронию твою в предыдущих комментах заметил. Ковидом же переболел как минимум дважды.
Дзед Блукач, СМК, Марцін -- агульны лік (па кавідах): 2-2-2. Вынік -- нічыя. Чакаем працяга, ці пачынаем новы адлік?
Марцiн , можна пачынаць.
Блукач ВАЛАЦУЖНЫ, если твой пост в 09:33 и мой в 09:36 поменять местами, то появляется логика и всё становится понятно. Тогда бы и ты не ошибся. Тогда смешно. Ну, по моему смешно. Ладно, проехали.
Марцiн , Блукач ВАЛАЦУЖНЫ, вы какой отсчёт собираетесь открывать или продолжать? По ковидам, что ли? Да ну вас, мужики! Впрочем... Сейчас уже вряд ли сосчитаешь правильно. Первый ковид у меня был зафиксирован лабораторно, и вошёл в официальную статистику. А второй нет. Откуда тогда знаю? В ноябре прошлого года мы с женой одновременно(как и в первый раз) занемогли. Несильно. Так себе, вроде бы как простудились. И не знали бы, но жене нужно было, как раз в это время, пройти обследование по её хроническому заболеванию. Пошла в поликлинику и... У неё подтвердился ковид. А у меня тогда что было? Триппер, что ли? Отсюда и знаю. Так что теперь любая выскочившая простуда может оказаться ковидом. А ты и знать не будешь. Так что предлагаю зафиксировать ничью и... Ну его нафиг! Здоровья вам всем!
СМК, да я с постами разобрался. Всё в порядке.
А с ковидами пусть будет ничья. И мой первый ковид подтверждён лабораторно - врач сразу послала на мазок. И у Блукачихи та же история. А вот во второй раз с такими же симптомами вызвал врача, прямо заявив, что у меня ковид, так даже и не предложила сдать анализ, поскольку ковид покатился в небытие.