110. Ликбез для обывателей. РАЗЛИВ СТАРОБИНКИ В КАНУН НОВОГО ГОДА. Валацуга
Сегодня: 1, за неделю: 1, всего: 1219
Сведения об авторе смотреть здесь.
«Весна идёт – весне дорогу! Прекрасен мир в такую пору! А я над клавою корпею в квартире душной день-деньской, - уныло рассуждал Блукач ВАЛАЦУЖНЫ. – К чёрту дело! Лесу - тело! В край неизведанный бежать! Что же случилось в конце года? Декабрь месяц на исходе, а дождь идёт, и снег сошёл… Куда б забраться в пору сию, что б раньше там не хаживал?
Блукач перебирал в памяти места окрестные, где не ступали ранее его ноги неугомонные. И там бывал… И это место посещал… А то слишком далеко, чтобы на драндулете домчаться, хоть и весна вроде бы полным ходом ситуацией правит…
И тут внезапно пришло озарение: он ведь в далёком 1991-м на лыжах прошёл низовья Старобинки от самого слияния её со Свядицей и до моста на дороге, ведущей из Лепеля в Волосовичи. По льду копировал вилянья русла, а берегов-то практически и не видел, поскольку беспрерывно ощупывал взором замощённую морозом поверхность течения: прочна ли, не погребёт ли его в своей пучине? Вот сейчас как раз время пройтись бесснежными берегами лесной реки, изучить её нрав, характер берегов и окрестностей. Эврика!
Прибегает Старобинка из мрачных ольховых дебрей. Но проходимы ли её берега в эту пору зимне-весеннюю? Вода, оказывается, вышла из берегов
Подныривает 18-километровая речка-невеличка под Волосовичскую дорогу перед деревней Зелёный Остров и дальше спешит в объятья старшей подружки Свядицы. Кажется, что вниз по течению идти можно, берега вроде бы не слишком затоплены.
Сошёл Блукач с правобережной обочины как раз там, где в 1991-ом заползал на дорогу вместе с лыжами, и вниз по течению направился.
Но лишь помял пожухлую береговую траву на протяжении какой-то сотни метров, как упёрся в разлив вышедшей из берегов Старобинки.
Попробовал войти в него, но началось резкое заглубление. На средине было заметно течение, стремящееся к реке. Подумал: а не приток ли это, а вовсе не разлив? Отступил на безводную траву и пошёл вверх по притоку-разливу. Он сделал дугообразный поворот и влился в придорожный кювет. Пришлось возвращаться к мосту, чтобы взобраться на асфальт. Несколько сотен метров обочиной протопал в сторону Лепеля. Кювет постепенно избавился воды. Через него с асфальта сползли заросшие старые колеи параллельно давно невидимому речному руслу. Блукачу туда.
Сразу началась узкая старая делянка.
Поперёк лесоповала пролегла неглубокая безводная канавка. Непременно, к Старобинке направляется она. Пора сворачивать в её направлении. А снегу в лесу ещё много - это лишь на открытом пространстве он сошёл полностью.
Какой-то зверёк (или птица) раздолбал в труху гнилое дерево в поисках, наверное, личинок. Мелочь вроде бы, а интересна.
Начался лесной разлив. Значит, Старобинка близко. Ступать надо осторожно, чтобы ненароком в ямку не угодить. Иногда приходится переползать старые завалы.
Разлив постепенно становится глубже, превращается в озеро. Несомненно, Старобинка приближается. Вот она уже угадывается прорехой в густой поросли ольх. Взор улавливает рябь на водной поверхности, утверждающую живое течение. Как бы не ступить в замаскированное водой речное русло. Надо перед собой прощупывать дно хворостиной.
Уже и русло хорошо различимо. Но к самому береговому обрыву не подобраться – лесная почва опускается под воду постепенно, не хватает голенищ идти по ней. Приходится медленно пробираться вдоль воображаемого русла, старательно зондируя глубину разлива подошвами резиновых сапог вслед за щупом. Наконец он опускается в воду, не нащупывая дна. Значит там проходит настоящее русло. Усилившаяся скорость течения подтверждает предположение.
Русло в этом месте поворачивает влево. Разлив распростирается во все стороны. Следовать воображаемым берегом не получится из-за опасности свалиться с него в русло. Ничего не остаётся, как вообще выйти из превращённого в болото леса.
Блукач берёт курс на узкую и длинную делянку, которую проходил недавно. Особые лесные достопримечательности не попадаются, хотя к ним можно причислить больную берёзу, симптомом заболевания которой вполне может послужить ужасающая опухоль ствола.
Вот и знакомая делянка. Шоссе, с которого недавно сошёл. Куда податься дальше? Вверх по течению сходил с дорожной насыпи прошлой весной, изучая уже настоящий весенний разлив Старобинки. Остаётся единственное направление – спуститься на левый берег вниз по течению и копировать речные извивы. Там и приречная территория кажется не очень затопленной, и первый узкий приток можно преодолеть одним шагом.
Но недолго скитальца тешила надежда продвинуться как можно дальше берегом в сторону устья. Чтобы пробраться аж до слияния двух рек, даже задачу такую себе не ставил, поскольку с самого прибытия на мост понял, что это невозможно, тогда же сразу и поменял намерение – конечный пункт маршрута не назначать, а идти просто так, дотуда, докуда будет позволять разлив.
Но шёл недолго. В сотне метров пути остановила полноводная левоприточная канава.
Пришлось идти вверх по её течению – авось переход найдётся. Как раз перед этой канавой весной Блукач провалился в болотный ил так, что даже дна не нащупал, сумел выкатиться назад, долго от грязи отскребался.
А переход всё не находится.
Попробовал дно рыжего водотока палкой нащупать – беспрепятственно ушла в бездну. И всё же выше по течению берёзовое болото стало сжимать канаву, с него на русло взялись наезжать твёрдые кочки. По ним лодырь и перебрался на противоположный берег.
Далеко отошёл от Старобинки, чтобы возвратиться к ней, столько же протопать надо. Ох, как не хочется. К тому же время обеда подходит. Следовало бы поискать удобную валежину для обустройства лесной забегаловки «Пень-колода» - места здесь тихие, светлые, от ветра защищённые. Наверное, вот этот хлыст подойдёт.
А свечка укажет, куда ветер дует, чтобы удобно было от кострового дыма уклоняться.
Место ништяк. А вот погода не очень: плюс 2 градуса тепла, иногда то солнце краем глаза из-за туч выглядывает, то снег с дождиком поочерёдно с неба сыплются. Однако пищеприёмный процесс идёт полным ходом, невзирая на нюансы погоды.
Получив полный релакс от нынешней вылазки на весеннюю природу в конце года, Блукач решил к Старобинке не возвращаться – и так ликвидировал для себя очередное белое пятно на Земле, пусть даже лепельской. Встречай беспутного исследователя, «Райсер».
Ты помог своему Хозяину совершить очередное великое дело в его жизни.
Декабрь-2023.
Метки: Валацуга, Блукач Валацужны, Зелёный Остров, Старобинка, Свядица
 НРАВИТСЯ 11 |
 СУПЕР |
 ХА-ХА |
 УХ ТЫ! |
 СОЧУВСТВУЮ |
Лучший комментарий
Ураджэнец Верабак Василь Азаронак з Юрмалы:
Нарост, які ты бачыў на бярозе, гэта сувель, каштоўны матэрыял для рэзчыкаў па дрэве.
https://cityescape.ru/chem-otlichayutsya-suvel-kap-i-chaga/#:~:text=Увидели%20черный%20нарост%20на%20березе,вдали%20от%20дорог%20и%20городов).
Несцерка, перайшоў па тваёй спасылцы і з цікавасцю прачытаў. Падумаў: а як сувель прыдбаць? І пачаў маляваць спосабы прыхватызацыі наросту: украсці шляхам спілоўвання ўсяго дрэва і выпілоўвання сувелю са ствала; зрэзаць на ствале, пры тым дрэва застанецца расці; купіць у лясніцтве дрэва і рабіць з ім што заўгодна, аднак у такім выпадку трэба будзе з лесу прыбраць усе часткі бярозы, апрача пня. Апошні - самы клопатны варыянт, аднак абыдзецца танней, чым першыя, бо за выкананне іх можна атрымаць вялікі штраф.
І яшчэ маю карысць ад твайго каменту ў тым, што на схіле жыцця пазнаў новае для сябе, а ўвогуле старое слова "сувель". Дзякуй.
Блукач ВАЛАЦУЖНЫ, я раней думаў што усе наросты на бярозах гэта чага. Гадоў з дзесятак таму я паспрабаваў адкалоць такі нарост нажом, але у мяне не атрымалася і я зразумеў што гэта не чага. Калі я пачаў карыстацца Інтэрнэтам, я знайшоў звесткі пра кап, сувель і чагу і чым яны адрозніваюцца. У мінулым годзе у раёне Валовай Гары я бачыў сувель, які абкруціўся колцам вакол ствала бярозы.
Ураджэнец Верабак Василь Азаронак з Юрмалы:
Несцерка, шмат бачыў падобных наростаў на бярозах. Лічыў іх захворваннем дрэў на рак. Аднак злазіць з гэтай нагоды ў тырнэт не здагадваўся, таму і не ведаў слова "сувель".
Несцерка, бач як цiкава здараецца у жыццi! Я так сама як i ты, не ведуючы адрознення, аднойчы намагауся сякерай адскяпiць кавалак гэдакай "чагi". I усё зразумець не атрымлiвалася - чага ж крохкая, а гэта як костка!
Несцерка, СМК, каб вы, мальцы, не пачалі абмяркоўваць нарост на бярозе, я б і не здагадаўся пашарсціць тырнэт, а сабіраўся ў чагу. Хто б мог падумаць:
https://www.sotki.ru/obmen_opitom/article/poleznaya-chaga-ili-yadovityy-trutovnik-9586
Вось гэта лікбез атрымаў!СМК, не толькі мы з табой правяралі наросты на трываласць, я некалькі разоў заўважаў на падобных наростах сляды сякеры.
Блукач ВАЛАЦУЖНЫ, некалькі разоў я знаходзіў падобныя наросты, якія ужо струпехлі і рассыпаліся ў труху, калі спрабуеш іх адарваць, але бярозы, на якіх былі наросты, былі жывыя.
Несцерка, я таксама збіраў бярозавыя грыбы. Але не каб есці, а каб пасадзіць у кватэры. З 80-х гадоў растуць:
Блукач ВАЛАЦУЖНЫ, аднойчы я таксама прынёс дадому некалькі трутавікоў, ды і забыўся пра іх. Праз год, а можа болей, яны выпадкова трапіліся мне на вочы. Я узяў іх у рукі і адчуў што яны сталі вельмі лёгкія. Разламіўшы адзін з трутавікоў, я убачыў што знутры іх павыядалі нейкія насякомыя і ад грыбоў засталася толькі шкура. Правер, можа і ў цябе так.
Несцерка, праверу.
У беларусау жа гэдак - пакуль сякерай не паспытаеш, нiчога не зразумееш! Только тады дайшло - чага, гэта нарост на бярозе. Як, напрыклад, чырак. А сувель, гэта i ёсць бяроза. Толькi дэструктураваная.
СМК, ты памыляешся. Чага - гэта грыб, які расце на дрэве. Большасць грыбоў вырастаюць на памерлых дрэвах, напрыклад трутавікі, апенькі і іншыя. Чага ж расце на жывых дрэвах, а калі дрэва памірае, разам з ім гіне і чага.
Несцерка, праверыў свае хатнія бярозавыя грыбы, што "растуць" у кватэры з 80-х гадоў. Не з?елі іх насякомыя. Цвёрдыя, бы ласіны рог:
Несцерка, i чага, i трутавiк, i апенькi - гэта усё нарост. А як гiне дрэва, то усё згнiвае. Нават i сувель.
СМК, https://be.atomiyme.com/грыбы-на-пнях-апісанне-назвы-віды-і/
https://be-tarask.wikipedia.org/wiki/Грыбы
https://be-tarask.wikipedia.org/wiki/Грыбы
https://be.healthy-food-near-me.com/mushrooms-are-a-special-form-of-life/
СМК, кап і сувель не маюць ніякога дачынення да царства грыбоў.
Несцерка, а дзе я гэта сцвярджау?
СМК
"Несцерка, i чага, i трутавiк, i апенькi - гэта усё нарост. А як гiне дрэва, то усё згнiвае. Нават i сувель."
Ты сцвярджаеш што грыбы з´яўляюцца наростамі, гэта азначае што сувель з аднаго з імі сямейства, а гэта не так. Ты напісаў глупства, але упарта не хочаш гэтага прызнаваць.
Несцерка, якое такое "гэта значыць"? Чытай мой пост надрукованы у 09:12. - " А сувель, гэта i ёсць бяроза"... Дзе ж ён грыб?
Калiсцi тут са мной так упарта тыднямi мог спрачацца толькi Коля Габачоу. Ён любiу адрынуць сэнс i чапляцца только к асобным словам i нават лiтарам. Коля, можа гэта ты?!
СМК, не тупі. Ты ж грыбы прылічыў да наростаў.
"Несцерка, i чага, i трутавiк, i апенькi - гэта усё нарост. А як гiне дрэва, то усё згнiвае. Нават i сувель."
Ха! А мы не знали, что сумели это Карельской береза!
Терентий, Извините сувель, Т-9 зараза!
Спрэчка лічыццам цікавай і карыснай таму, хто ў ёй не ўдзельнічае. Мальцы, мне цікавая вашая спрэчка. І карысная таксама, бо прайшоўся па спасылках Несцеркі, а там знайшоў шмат дужа цікавага. Калі б не было спрэчкі - не было б і тых спасылак. Працягвайце лікбез абывацеляў.
СМК, калі чага - нарост, то я - Коля Гпрбачоў, Не бачу сэнсу больш спрачацца.
Несцерка, хто б казау пра тупасць! Усё, што нарастае там, дзе яго i быць не павiнна, i ёсць нарост. Чага на дрэве, цiпун на языку, мазоля на назе i г. д.
Ну, усё! Я ж казау, што гэта Габачоу! Хто будзе спрачацца?
Сам з сабою i паспрачаюсь! У прозвiщы Колi два разы запар памылiуся. Гарбачоу ён на самой справе. Колькi раз казау сам сабе - не лянуйся акуляры з кiшэнi дастаць!
СМК, аднак, усё цікавей спрэчка праходзіць.
Блукач ВАЛАЦУЖНЫ, самому интересно! Оказывается,чага может расти и на других лиственных деревьях. Ольхе,рябине и других. Там же написано,что "..но полезен только берёзовый нарост..." Счас Коля скажет,что они тоже тупые...
СМК, https://www.youtube.com/watch?v=2KgdILG7vNk
Коля Гарбачоў 2
Несцерка, дарэмныя намаганнi. Я не карыстаюся нi Юцюбам,нi Фэйсбукам,нi Тэлеграмам,i нi якай iншай замежнай хернёй!
Несцерка, жонка паглядзела сама i параiла мне усё ж схадзiць па тваёй спасылцы. Добра.Схадзiу.Паглядзеу. Вельмi уразiу мяне змещаны там ролiк аж на 19 хвiлiн пад назвай -"ЧАГА - ЭТО НЕ ГРИБ!!!..." Як так? Чытаю Несцерку.Яго пост ад 27-га студзеня у 11:33 "СМК,ты памыляешся. Чага - гэта грыб,якi расце на дрэве...." Каму верыць? Я гэта усё к таму,шта наперад каб тыкаць каго куды носам,патрэбна самаму сваiм жа носам усё добра раздзяубаць!
СМК, выдатны лікбез абсалютна для ўсіх праходзіць. І я адукоўваюся ў працэсе.
СМК, калі не можаш карыстацца спасылкамі, набяры у Ютубе "Чага. Часть 1. Базовые сведения." Падумаўшы. што я мог памыліцца, выклаўшы не тую спасылку, я зайшоў па той спасылцы, якую выклаў. Па гэтай спасылцы размешчана відэа міколага Міхаіла Вішнеўскага пад назвай "Чага. Часть 1. Базовые сведения.", памерам 14:18.
Як ты адкапаў відэа з назвай "Чага - это не гриб", я не ведаю, але мне цікава было паглядзець. Раю звярнць увагу на 19 мінуту. Там аўтар відэа ужо кажа што чага - гэта грыб, а, навогул, на працягу усяго відэа сам сабе супярэчыць. Відаць што веды пра трыбы у яго павярхоўныя. Я ж табе раю паглядзець відэа чалавека - міколага, які займаецца вывучэннем менавіта грыбоў.
Несцерка, даўно гляджу навукоўца-грыбазнаўцу, міколага Вішнеўскага. Дужа карысную грыбную прапаганду ён праводзіць. Што тычыцца чагі, распавяду якім чынам яна ўвайшла ў маё жыццё. На здымку: валацуга Ваваныч (сядзіць спінай да аб?ектыву), былы ляснік, частуе лепельскіх паходнікаў чаем з чагі. Усе тады сышліся на думцы, што асаблівага смаку яна не мае, хутчэй можна назваць грыб бяссмачным. Ваваныч патлумачыў, што яго карысць не ў смаку, а ў лекавым уздзеянні на арганізм.
Другі раз ужо сёлета купіў чагу для заваркі ў аптэцы. Таксама смаку ў ёй не знайшоў. Дык Вішнеўскі і раіць не ўжываць аптэчную чагу. Выснова:
У новым годзе бадзянне пачну з пошукаў чагі. Аб тым напішу. Дзякуй за наводку гэтаму агульнаму лікбезу.
Несцерка, як гэта "калi ня можаш карыстацца...",калi зайшоу i паглядзеу? Сам ящэ раз зайдзi i глянь. Так,па цэнтру ролiк Вiшнеускага. Але справа цэлы слуп спасылак на розныя другiя ролiкi. Калi так зробiш,то сам i пабачыш сярод iх ролiк "ЧАГА - ЭТО НЕ ГРИБ!!!" У мяне няма нi часу,нi ведау, каб аналiзаваць усё,што там трылузяць. Хто разумнейшы - ты,цi каторы з iх, я дакладна не ведаю,магу толькi мяркаваць Прабач,але мае меркаваннi не у тваю карысць.
СМК, тое штоты можаш карыстацца спасылкамі, але глядзеў не той ролік, аб якім я пісаў, сведчыць аб тваёй хітражопасці. Калі у цябе няма ні часу ні ведаў, якога хрэна тады ты лезеш у спрэчку. Замест таго кап перайсці па прапанаванай мной спасылцы, ты вырашыў вільнуць хвастом і пайшоў па спасылцы якая падцвярджала тое што ты ўцюхіваеш чытачам, не гледзячы на тое што упадабаны табой ролік зроблены блогерам, які не валодае глыбокімі ведамі па дадзенай тэме. Тым больш што, як я ніпісаў раней, на 19 мінуце ён сам сабе супярэчыць. Я ж табе прапанаваў ролік вучонага міколага. Мяне не хвалюе тваё меркаванне наконт мяне. Калі ты не валодаеш дастатковымі ведамі па тэме, то хоць не збівай чытачоў з панталыку.
Несцерка, разыйшоуся! У спрэчкi я лезу таго ж самага хрэну, што i ты! Цi чулi вы, за веды чытачоу ён хвалюецца?! Ды абсолютная большасць чытачоу заходзяць сюды не каб пра грыбы штось праведаць, а паглядзець, як з цябе тут пер´я ляцяць. Той ведае, гэты не ведае... Увесь свет табе адкажа, што самыя разумныя людзi, гэта тыя, хто з намi згаджаецца. А тыя, хто нам пярэчаць-дурнi дурнямi! Супакойся!
СМК, спачатку лы ляпнуў: "Только тады дайшло - чага, гэта нарост на бярозе." Калі я напісаў што чага не нарост, а грыб, ты выдаў сапраўдная глупства: "Несцерка, i чага, i трутавiк, i апенькi - гэта усё нарост. А як гiне дрэва, то усё згнiвае". , Колькі я не імкнуўся табе растлумачыць што нарост, гэта тое, што ствараецца з тканак дрэва, а грыб чага - гэта асобны арганізм, які з´яўляецца паразітам на дрэве, да цябе не дайшло. Замест таго каб прызнаць сваю памылку, ты пачаў хітражопіць. Гэта твая адметная рыса.
Бывай здароў.
Несцерка, не трылузь абы чаго! Чага, гэта i ёсць нарост на бярозе. Грыб гэта, цi не грыб, нават блогеры-натуралiсты да адзiнай думкi не прыйшлi. Ты гэта сам зразумеу з маёй падсказкi. Але энцыклапедыя вызначае "... полезен только берёзовый нарост." Цi зразумеу ты? Нарост, гэта тое, чаго не было, i раптам нарасло. Грыб гэта, цi рак,цi херак, цi асобны арганiзм - усё адно гэта нарост. Пры чым тут мая хiтражопасць, якую ты нiяк не можаш пераадолiць? I такая парада табе - займiсь ты лепш сваiмi адметнымi рысамi. Больше карысцi будзе!
За пажаданне здароуя - дзякуй! Пажадай ящэ i добрага шляху. Заутра раненька у Лепель паеду.
СМК, давай будзем разважаць зыходзячы з тваёй логікі. Чага - гэта арганізм, які не ствараецца з тканак дрэва, а расце на дрэве і сілкуецца тканкамі і сокамі гэтага дрэва. Гэта азначае што чага з´яўляецца паразітам, але ты лічыш што гэта нарост. Калі на цябе запаўзе клешч, насмокчацца тваёй крыві (гэта азначае што ён паразіт), стане вялікім і пакуль будзе трымацца на тваім целе, ён будзе з´яўляцца наростам?
Добрага шляху! Як кажуць ні жазла, ні цвіка!
Несцерка, ну ..... ц! Чагi табе мала, за клящоу узяуся! Але ж я так сама упарты. Ящэ раз табе скажу - чага, гэта паразiт, якi iснуе на дрэве у стане нароста! Што тут незразумелага? I ящэ. Калi нiчога не блытаю,асноунай прыкметай любога паразiта з´яуляецца тое, што ён не можа iснаваць па за "хазяiна". Чага без дрэва, глiст без чрэва i г. д. А клящы... Здаецца мне, што твой прыклад некарэктны. Мякка кажучы. Ну, але i хрэн з iмi, клящамi.
За пажаданни вельмi удзячны!
Гэта добра, што і за кляшчоў узяліся - лікбез пашырае межы:
Ледзь не хапаючы чубы
І ледзь не б´ючы ілбы,
Тутэйшыя міколагі
Заўзята так спрачаюцца,
Што люцкія мазгі
Ужо на бок схіляюцца.
Марцiн ,
Міколагі хай б´юцца,
Хай спрачаюцца:
А лепельскія людцы
Няхай тым карыстаюцца,
Навуку спасцігаюць,
Дзе нарасты бываюць.
Совершенно случайно наткнулся в инете на слова "миколог Вишневский". Едва не пролистнул, но вдруг что то вспомнилось. Что то вроде знакомое... А! Точно! Вроде Нестерка и Валацуга его вспоминали. В положительном, естественно, ключе. Ну-ка, ну-ка... Почитал... Не поверите наверно, но там куча людей в пух и перья разносила этого Вишневского! Причём, на мой взгляд, очень даже компетентно. Особенно людей злило, что этот Вишневский часто меняет своё мнение. К чему это я? Друзья мои, когда вы пытаетесь научить кого то, как правильно жить, ссылайтесь лучше на собственный опыт. Шансов опозориться гораздо меньше!
СМК, каменты пад выступамі Вішнеўскага не чытаў, дый надалей не буду - звычка ў мяне такая не толькі пра грыбы, але і пра гасцініцы, курорты, усё іншае, бо, лічу, у кожнага асабісты погляд. Яго выказванні наконт грыбоў гляджу не рэгулярна, а ад выпадку да выпадку. Мне падабаюцца. Крытыкаваць навукоўца-міколага лічу за ганьбу самога сябе, бо не разумнейшы я за яго. Ёсць яшчэ міколаг-блогер Ціхаміраў. Рэпартажы вядзе з натуры - з лесу. Той жывей знаёміць з царствам грыбоў. Таксама цікава і пазнавальна.
Блукач ВАЛАЦУЖНЫ, и действительно! Как можно вообще критиковать какого то учёного в той области человеческих знаний, где ты сам профан? Правильно же? Уверен, что почти все со мной тут согласятся. Но именно поэтому, того же самого учёного не нужно и восхвалять! Разве не так? Ну если ты сам баран в грибах, то как ты можешь определить, кто компетентнее - Вишневский, Тихомиров или Пупкин? А у нас же как? Чтобы победить в споре и подтвердить свою правоту сплошь и рядом говорят - а ты почитай такого то, или послушай такого то. Лично меня такие отсылы только раздражают.
Вось табе даўні мой адказ табе ж:
Віншую ўсіх вернікаў, якія адзначаюць Раство Хрыстова 7 студзеня, са святам!
СМК, і з каго ж складаецца тая "куча людей", якая "в пух и перья разносила этого Вишневского", з міколагаў, грыбнікоў, альбо дарожных будаўнікоў?
Несцерка, адкуль мне дакладна ведаць, хто там ёсць? Мяркую толькi, што усе там любамудрыя, як ты. А будаунiкi дарог ведаць толькi, што чага гэта нарост. А грыб яна, цi не грыб, цi асобны арганiзм, ведаць толькi любамудрыя. Кожны на свайму разуменню. Як Блукач растлумачыу.
СМК, цікава пачытаць дзе "куча людей в пух и перья разносила этого Вишневского! ". Скінь, калі ласка, спасылку.
Несцерка, где ж я тебе её возьму?! Объясняю - лазил по интернету, наткнулся на что то знакомое, нажал на ссылку, прочитал, закрыл, пошёл дальше. Я и читал то по диагонали. Больше всего запомнились страсти вокруг того, что этот Вишневский, мол, часто меняет свою позицию. То грибы вдоль трасс собирать нельзя, то все таки можно. То свинушки есть нельзя, то все таки можно. И ещё что то. Извини, но меня эта тема особо не интересует. Первым моим учителем по грибам была моя бабушка. Потом учила тётя. Отчасти ещё мама. Этих знаний мне выше крыши.
СМК, карацей кажучы, ўсё што ты тут ляпаў - гэта праўда ад агенцтва АВК (адна баба казала), таму што доказаў напісанаму табою ты прадставіць не можаш. Такіх людзей як ты на Беларусі завуць пустабрэхамі, альбо пустазвонамі.
Бывай здароў! Перапіска з табой мне непрыемна.
СМК, прабач, я памыліўся, агенцтва АБК.
Несцерка, конечно "непрыемна"! Ты ж надеялся блистательно доказать свою правоту и, одновременно, мою дурость, а вышло наоборот.
Наблюдения из личного жизненного опыта. Когда у людей с низким интеллектом (но большим гонором) нет достойных аргументов в споре, они, как правило, переходят к оскорблениям. Ты долго держался. Сначала требовал, чтобы я добровольно признался в том, что говорю глупости. Потом понял, что глупости несёшь ты сам и пытался занудливым повторением одного и того же заболтать своё же смущение. Не вышло. Теперь апофеоз. Оскорбить и удалиться с гордо поднятой головой! Признаюсь, что я ожидал этого раньше и даже недоумевал-неужели я ошибся? Но нет, всё как я и предполагал. Всё хорошо. Не хворай и ты.